6. Как се краде хотел или готови за следващи жертви

Делото на държавата срещу банка БУБ продължава * На кого трябва да даде предписание община "Оборище" за укрепване на хотела * Има ли пране на пари, незаконно забогатяване, случаи които така и никой не посмя да разследва освен "Икономическа полиция" към Дирекция на полицията

ЛЮБА МАНОЛОВА
2 октомври 2006 година

Продължение от 29 септември 2006 година

На какво се натъкнах дотук в разследването на собствеността на една стара сграда в центъра на столицата София? Сграда, която бе претърпяла дузина смени на собствеността, ипотека, следствие и чакащи решение дела в съда.

Ще започна от следствието: според писмото, което получих от подуправителката на БНБ, г-жа Емилия Миланова, Балканска универсална банка /БУБ/ е придобила в собственост сградата на "Мария Луиза" №30 "...чрез покупка, а също така и срещу вземанията й по изпълнително дело 4759/95 година на СИС при Софийски районен съд, Второ отделение, 3 участък". Тъй като предложих на вниманието на подуправителката на БНБ два вида нотариален акт за това придобиване, в единия от които в текста съществуваше добавка, изписана на ръка, а във втория - тази добавка липсваше - ето уточнението на БНБ.

"БНБ изиска по служебен път заверено копие на нотариалния акт от Службата по вписванията към СРС. В представения от тази служба заверен екземпляр последният текст липсваше, което води до извода, че е бил добавен след съставяне на нотариалния акт. Тези констатации водеха към данни за предстъпление, поради което, с писмо... уведомихме Софийска районна прокуратура и приложихме съответните документи..."

Образувано е било следствено дело, което според Справката на БНБ не е приключило. Това следствено дело е по ипотеката, която е направена в банка БУБ от Дияна Николова, ипотека, срещу взети от нея 1 млн долара. Банката купува имота на "Мария Луиза" на 24 юни 1998 година и го продава на 9 април 1999 година на следващия кандидат за собственик, т. е. банка БУБ го е владяла като собственик близо 9 месеца преди да го продаде. Не намерих документални данни ипотеката е да платена от Дияна Николова, изпълнителното дело срещу нея е оставено висящо и неприключено чак до деня на обявяване на банката в несъстоятелност - с Решение от 31 март 2000 година на Търговска колегия, 2 състав са назначени синдици. И тук започва появата на много интересни, от гледна точка на законността, документи и факти.

На 31 март 2000 година банка БУБ е обявена в несъстоятелност

Това не пречи на обявената в несъстоятелност банка да продължи да води в следващите шест години дела срещу собствениците на хотела на "Мария Луиза" - дела, в които тя се явява вече бивш собственик! Това е разковничето от схемата за кражба на имот - няколко месеца собственик и вечни претенции за собственост.

Логично, държавата продължи да води дело срещу ръководството на банка БУБ - дело, на което завърналия се в страната под гръцко име банкер Васко Нинов така и не стъпва! От казаното в съдебни заседания на това дело стана ясно, че документацията на банката е била разпръсната, на вещото лице не е дадена възможност, въпреки искането на съда и прокурора, да провери каквито и да било документи. Това не пречи делото да си се води и не спира. Синдикът на банката, доц. Стоян Стоянов, който според пресата е бил мозъкът в канал за износ на милиони валута от страната, поради лоши отношения с шефовете на банката отказва какъвто и да било достъп до част от документацията, която се намирала в апартамент в кв. "Надежда"! Другите документи на БУБ се оказаха вкарани в компютър, но хартиеният носител така и не бил намерен! Т. е. от казаното в залата от вещото лице по време на съдебно заседание, записи на финансовите операции на БУБ липсвали, нареждането на съда за съдебна експертиза не е дало основание на съответните дължностни лица да се чувстват задължени да дадат достъп на вещото лице за счетоводна експертиза. Вещото лице минава през абсурдните: отказ от допускане до документацията, повреда в компютърната програма, където повечето данни били архивирани, но не можели да се отворят, сделките на БУБ изобщо не били документирани, за някои от сделките били използвани имена на счетоводители, които на съществували. Всичко това, което изброих не попречи на съда по делото да приеме счетоводната експертиза - тази, която не е била извършена!

Защо така подробно се спрях на това, какво се случва в съда по едно банково дело - защото на 1 октомври, вчера, в радиопредаването "Неделя 150", шефът на остатъка от Следствието, Ангел Александров коментира неуспехите по така наречените банкови дела. Ако всички дела са се водили така - става ясно, защо няма да има никакъв резултат от тези дела. Интерес представлява друго, че изтеглилата 1 млн долара от банка БУБ, Дияна Николова, /по което БУБ е завела изпълнително дело и след неплащане на ипотеката е станала собственик на хотела на "Мария Луиза" - бел. Л. М./ си е уредила подновяване на ипотека към 11 октомври 2004 година. Според персоналната партида за имотно състояние на същата Николова /към 5 юли 2006 г. - бел. Л. М./тя притежава хотела като ипотекарен длъжник! Ама, че няма на кого да върне вече въпросната 1 милион доларова ипотека, плюс лихвите, че банката към датата на подновяване на ипотеката изобщо не е била собственик на сградата, а вече е имало доста препродажби - това Николова явно е премълчала пред съдебните органи, когато е поискала персонално от съдийка в Софийски градски съд да се поднови ипотеката й към фалиралата банка, като се вдигне възбраната, наложена от собствениците, наследници на В. Белински.

Въпросната гражданка премълчава пред съдийката и че към 1 декември 2003 година, имотът на "Мария Луиза" се води като собствен на гражданина Христо Радев, роден 1974 година.

Гражданката с подновената ипотека, върху хотела премълчава и факта, че на 19 март 2004 Столична община отменя като неоснователни и незаконосъобразни заповедите на кмета Янчулев за реституция и реституира хотела на истинските собственици - наследниците на В. Белински.

С тези изброени премълчавания, Дияна Николова възобновява 10-годишна ипотека, която тя няма на кого да изплати, няма и намерение да изплати, скрива няколко съществени факта около имота, чиято ипотека подновява и поисква да се премахне възбраната на имота, наложена от собствениците, и да се сложи нейна възбрана! Това се случва преди съдът да излезе в лятна ваканция - Николова прави огромен скандал пред кабинета на съдийката, идва охрана, която вместо да я изпроводи до изхода - я успокоява и възбраната е вдигната. Без проверки, без никакви пречки. По получена справка от Службата по вписванията същата гражданка, /за която в предишна част от това разследване уточних, че живее в панелка с безброй роднини - бел. Л. М./ за периода от 1990 до 1997 - има данни за тежести и придобиване на имоти - общо 49 възбрани и продажби! Как, откъде, с какви средства една жена, тегли ипотека за 1 милион долара, която не плаща е завъртяла толкова възбрани и продажби на имоти? Как същата жена подновява 10 годишна ипотека, след като банката, която й е отпуснала кредита е в несъстоятелност? Как, с какви средства тя "убеждава" съдия в съда, да вдига възбрани? Това са част от чудесата на нашата съдебна състема, чудеса, по които еврокомисари от Европейския съюз така и не намериха обяснение и чакат България да се промени и влезе в релси.

И тук идва още по-интересният момент: в персоналната партида от Службата по вписванията на физическото лице, Васко Нинов, банкерът на фалиралата банка БУБ е придобивал, продавал, наложил възбрана, заличавал възбрана, наложил ипотеки на 35 имота, сред които: постройки и парцел в град Банкя, апартамент от 153, 80 кв м на "Мария Луиза" 127, дворно място в Банкя, магазин в Павлово, застроена дворно място в София, цехове, склад, навес, дворни места в промишлена зона Връбница, жил. сграда и дворно място в ж. к. Надежда, дворно място и склад във Връбница, имот в регулация в Банкя, дворно место в Банкя, дворно място и двуетажна масивна сграда в с. Чепинци, отново дворно място жил. сграда в Банкя и така нататъка, и така нататъка.

Това е съдбата на прокудения за известно време извън страната банкер от с. Трудовец - Васко Нинов. Играе си с имоти човекът, на делото, което води държавата срещу него и колегите му - не се явява, забъркал се е с имота на "Мария Луиза" №30, обявената в несъстоятелност банката, която е ръководил е продадена от Токуда банк, фирмите му просперират. Верига бензиностанции, хотели, скъпи места и сгради в скъпи градове на страната минават през ръцете му. В сравнение с него и споменатата по-горе Дияна Николова - Константин Димитров с неговия не запориран имот е един Малечко-Палечко на перестройката в България.

Но Комисията на проф. Кушлев се взира само в известни имена. А какво въртят малко познатите на обществото имена - така и остава скрито. Скрито, докато падне някоя от придобитите по схемата стара сграда. Тогава започва трескаво търсене, разплитане - но вече когато е твърде късно. Ако някой попита на кого трябва да даде указания община "Оборище" за укрепване на сградата на "бул. "Мария Луиза" №30 - сегашният отговор е: на фирма Дит Груп АД, поне това е собственикът на хотела към 14 ноември 2003 година, по нотариален акт.

Въпреки че в съда има висящи дела по собствеността, подновена ипотека неизвестно на какво основание, следствено дело в ССС и собственици, които вървят по законите на държавата, спазват ги и чакат някой съдебен състав да се взре в документите по имота им и да вземе правилното решение. Така както Столична община е обявила за незаконосъобразни двете първоначални заповеди за реституция и е върнала хотела на наследниците на В. Белински.

Попитах няколко различни юристи и депутати, член на Висшия съдебен съвет и следовател - защо се стига до подобни съдебни абсурди, отговорът на всички беше: "Явно има политически чадър над Нинов и хората около него. Без политическа подкрепа - подобно развитие на нещата едва ли би било възможно." Или по друг начин казано: има корупция, стигаща до политици и магистрати, а срещу това жив човек трудно се преборва в един живот.